Plus de dix ans plus tard, j’ai retrouvé cette enseignante. Elle a franchi la porte, et je l’ai retrouvé presque intacte, après plus de dix ans  : anorexique, dépressive. Elle semble l’avoir toujours été. Elle cache sa maigreur sous d’épais manteaux, mais elle n’a jamais été une piètre chercheuse. Après tout, elle a été l’étudiante d’un des plus grands historien militaire de son époque de prédilection. Plus jeune, son attitude, me faisait pensait à un sketch d’Elie Kakou : l’attachée de presse, l’ancienne claudette…

Pourtant, il n’y a pas de quoi rire. Son état de santé empire. Lors de notre entretien, j’ai pu constater une difficulté à coordonner ses gestes, avec quelques bouffées de rire sur ses maladresses.  Heureusement, son esprit reste vif, mais avec quelques égarements.

Si j’écris ces lignes, c’est que son image m’obsède, et , en tout cas inquiet, pour elle. Je la connais si peu, et son état m’alarme. Elle a pourtant un mari, et d’après ce que j’ai compris, un chien. Je ne sais pas faire grand chose. Je lui ai dit en la congédiant que je restais “disponible” pour le cours de son affaire. Et c’est tout. Nothing else.

Qu’aurais je pu dire de plus ? Si j’avais tenté une phrase du genre “Est-ce que ça va ?”, elle m’aurait envoyé un uppercut verbal digne de Mike Tyson, comme elle le fait lorsqu’elle se sent agressée.  En la laissant, me vint à l’esprit les côtes de l’île du Giglio et ce paquebot montrant son flanc aux flots de la mer Tyrrhénienne.

Épave. Voilà le mot qui me vint en tête.

Depuis le début des années 2000, de nombreuses cassandres, comme le sociologue Ulrich Beck [1] annoncent la mort des Etats-nations comme acteurs décisifs d’une économie mondialisée. Episodiquement, celui-ci se réveille, et focalise l’attention des internautes, des journalistes, des observateurs.

Le site de téléchargement en ligne Megaupload vient de fermer et ses dirigeants arrêtés par le FBI. Les autorités n’ont pas autorisés les lois anti-piratage en vigueur aux Etats-Unis, mais… un arsenal juridique datant de 1962  le RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), qui correspond grosso modo à une association de malfaiteurs. Outre que les dirigeants de Megaupload soient effectivement poursuivis pour violation de droit d’auteur, le fait est que les lois actuellement en vigueur, n’ont pas besoin de nouvelles dispositions pour permettre l’arrestation des instigateurs de sites contrevenant à la loi. L’Etat peut donc encore se baser sur des dispositifs traditionnels pour faire stopper les sites de téléchargements illégaux.  Megaupload pâtit de son fonctionnement opaque. De plus, Megaupload proposait des abonnements licites pour des téléchargements illicites. Il y avait donc contradiction, et les geeks comme les Anonymous devraient le voir, entre le partage libre et désintéressé de ressources, et l’enrichissement frauduleux de quelques uns sur le dos des autres.

Dans les faits, la fermeture de Megaupload est un coup d’épée dans l’eau puisque telle une hydre, un autre site prendre le relais et les téléchargements reprendront de plus belle, mais comme je le lis chez Romain ou chez Samuel, l’arrêt de ce site pourrait être une chance pour le Web et pour les artistes. On peut espérer une prise de conscience des industriels et FA, au modèle économique périmé,  pour proposer une offre légale de téléchargement bon marché et répartissant équitablement les bénéfices entre producteurs,  diffuseurs, maisons de disque et surtout  artistes.

Comme l’indique mon titre, j’ai été surpris que l’Etat puisse redevenir un acteur crédible dans la donne du Web. Du moins, le politique Le SOPA, est en train d’être discuté au Congrès américain. SI le FBI montre ses muscles, c’est pour montrer que l’Etat comme agent régulateur a aussi  son mot à dire, et qu’il n’est pas que passif, submergé  La transnationalité et la dématérialisation du Net ne doit pas faire oublier que ce sont des hommes qui font fonctionner des machines, l’irruption de l’Etat montre qu’en tant qu’acteurs, les Etats peuvent et doivent remplir un rôle d’arbitre, de médiation, mais aussi de garant de l’intérêt commun.

Malgré tout, il ne faut pas être naïf : les lobbies industriels, les fournisseurs d’accès, ne connaissant ni frontières ni barrière  parce qu’ils ont des intérêts en jeu et un portefeuille fourni pouvant alimenter les caisses des Etats sont des acteurs puissants susceptibles de modifier en leur faveur les législations nationales par un travail d’influences. Le FBI a sans doute agi sur pression des groupements industriels sur les autorités de Washington.

Les Etats eux-mêmes n’ont sans doute jamais réfléchi ou pensé la révolution numérique dans les usages comme dans les business plan, car le piratage et les nouveaux modes de consommation lui font perdre des taxes : télécharger un CD pour 10 euro est moins cher que de l’acheter à la Fnac pour 22 euro.

Les Etats nationaux auraient donc tout à gagner à écouter les acteurs du Web, et leurs usagers, et à anticiper les usages et garantir une éthique plutôt que de prohiber et de fermer. Si le Parlement en France a timidement commencé à réfléchir sur ces sujets, l’action des lobbies n’a jamais été aussi forte dans les couloirs du Palais Bourbon et du Luxembourg.

_______

[1] Pouvoir et contre-pouvoir à l’heure de la mondialisation (traduction française, 2003, Garnier Flammarion. ed. originale 2001)

Les politiques ont un Panthéon, les historiens eux ont un Olympe où siègent Marc Bloch, Fernand Braudel, François Furet, Victor Duruy, et bien d’autres. Pierre Goubert les a rejoints, puisqu’il décéda le 16 janvier 2012.

Pierre Goubert eut une carrière d’historien exemplaire. Né à Saumur le 25 janvier 1912 dans un milieu modeste, son père est jardinier, il intègre en 1935 l’Ecole normale supérieur de Saint Cloud. Auparavant, il avait intégré en 1931 l’Ecole normal des instituteurs d’Angers. A l’ENS, il suit les cours de Marc Bloch, ce qui l’oriente décisivement vers l’Histoire. En 1937, il enseigne la discipline à l’Ecole normale de Périgueux. Mobilisé pendant la guerre, il enseigne pendant l’occupation à Pithiviers et à Beauvais. A la Libération, il reprend ses études : baccalauréat, licence, agrégation puis soutient avec succès sa thèse sur Beauvais et le Beauvaisis de 1600 à 1730 en 1960, qui met en valeur l’enseignement de l’Ecole des Annales de Bloch et Febvre appliqué aux études régiokanes,  mais aussi une prédilection pour la démographie historique. Parallèlement, en 1951, il intègre le CNRS puis l’Ecole Pratique des Hautes Etudes en 1956. Il enseigne ensuite à Paris X Nanterre puis à la Sorbonne. Il enseigna aussi à l’étranger, aux Etats-Unis,  à Madagascar dans les années 70, dont il garda un souvenir ému.

Après sa thèse-phare sur Beauvais, Pierre Goubert publia des ouvrages de références sur l’Ancien régime, plus particulièrement sur le Grand Siècle et la royaume de France. Louis XIV et vingt millions de Français en 1966 fut l’ouvrage qui dépoussiéra les études dix-septièmistes sur la France en montrant ce siècle comme le “siècle de fer’ marqué par les maladies, les guerres et les épisodes climatiques calamiteux. Il entreprend une vaste étude démographique à partir des registres paroissiaux, des inventaires après décès, des archives hospitalières. Goubert porta un jugement sans complaisance sur le Roi-Soleil, qui fit souffrir son peuple par ses guerres incessantes.  Il essaya toutefois d’atténuer ce portrait accablant par Le siècle de Louis XIV en 1996.  Il publia aussi un ouvrage de synthèse publié en 2 tomes entre 1969 et 1973, L’Ancien régime sur la France du XVIe au XVIIIe siècle. Il rendit aussi hommage au milieu modeste d’où il vint avec La Vie quotidienne dans les campagnes françaises au XVIIe siècle en 1962.  Enfin, en 1990, il publia une biographie de référence sur le Cardinal Mazarin. Il prit sa retraite au cours des années 90.

Pour l’étudiant que je fus, et que je suis encore un peu, Pierre Goubert fut pour moi un modèle : un historien honnête et modeste, mais qui sut renouveler tout un pan des études historiques, et modifier la vision de notre discipline sur plusieurs points. J’ai passé de nombreuses heures à préparer des concours en lisant ses oeuvres phares. J’ai surtout lu les écrits d’un historien qui dé-monumentalisa tout un siècle, et contribua a faire de l’histoire une science s’intéressant à la longue durée et aux structures mentales et sociales. Goubert me donna le goût du Grand Siècle, une période aussi éclatante intellectuellement que misérable pour l’écrasante majorité de ses contemporains.

Classé dans:histoire, je moi je, Lectures, liveblogging, Université Tagged: Beauvais, France, histoire, histoire moderne, Louis XIV, moi, Pierre Goubert ]]> http://itsjustanillusion.wordpress.com/2012/01/21/pierre-goubert-1915-2012/feed/ 0 Upsilon http://itsjustanillusion.wordpress.com/2012/01/20/lacademie-des-coup-de-poing/ http://itsjustanillusion.wordpress.com/2012/01/20/lacademie-des-coup-de-poing/#comments Fri, 20 Jan 2012 10:27:54 +0000 Upsilon http://itsjustanillusion.wordpress.com/?p=4456 ]]> En feuilletant le catalogue des éditions de l’ENS, j’ai été surpris de trouver un livre que je brûle d’envie de lire  Le Café. 1764-1766., textes réunis par Raymond Abbrugiati, publiés en 1997.

Dans les années 1760, de jeunes intellectuels milanais se réunissent au sein d’un club, l’Académie des coups de poing fondée par Pietro et Alessandro Verri, Cesare Beccaria (le futur auteur des délits et des peines) et d’autres aristocrates et bourgeois souhaitant converser ensemble.

Antonio Perego, L'Accademia dei pugni (Collezione Sormani Andreani)

Le club n’a évidemment rien de violent. On y cause philosophie, mais aussi littérature, histoire, économie…  L’Académie a davantage l’allure d’un salon, où l’on discute de façon informelle de sujets d’actualité ou de fonds.

L’Académie publia sa revue : “Il Caffè” entre 1764 et 1766. Abbrugiati propose un traduction de textes extraits du journal.  La revue périclite en même temps que l’Académie.

Le nom de l’Académie m’a fait rire. Dans tout le mouvement académique de l’Europe des XVIIe et des XVIIIe siècles, on a là un des noms les plus curieux !  Pourtant, la pugnacité du sobriquet n’est pas anodine. Il s’agissait de combattre les préjugés de la bonne société milanaise, et Pietro Verri s’avère être un homme qui ne lache pas prise dans l’art d’avoir raison et vantant le gai savoir.

L’Académie se réunissait chez Pietro Verri. Elle faisait office de salon de lecture. On y lisait bien entendu des oeuvres françaises, comme Montesquieu et ses Lettres Persanes, Condillac, la préface de l‘Encyclopédie, Voltaire,  Rousseau, Fontenelle, Raynal,  mais aussi Hume, Helvétius, Burlamaqui, Algarotti….

Je ne peux m’empêcher de penser que les Académiciens du coup de poing seraient aujourd’hui beaucoup plus proche d’une interprétation littérale. Je vois bien deux contradicteurs s’opposer… à coups de poing. Une sorte de Fight club intello. J’imagine les candidats se mettant un gnon entre deux arguments, le tout arbitré par un journaliste débordé. La campagne présidentielle avançant, on en n’est pas très loin…

Sur You Tube, j’ai trouvé une vidéo de Foucault introduisant son ouvrage. Le sous titre de son livre  est  Une archéologie des sciences humaines. Foucault voulait disséquer notre société contemporaine comme Montesquieu faisait pérorer son Persan sur la société louis-quatorzienne.

Plus que du contenu de l’entrevue d’un bon quart d’heure que Foucault accorde à la télévision, j’ai été frappé par la prestance du philosophe. J’avais déjà pu entendre Foucault dans divers documents d’archives présentés à la Bibliothèque municipale de Lyon en 2009 lors d’une exposition “Archives de l’infamie”.

La parole et la gestuelle de Foucault sont en accord avec sa personnalité. La précision du discours se traduit dans une volonté d’illustration qui passe aussi par le geste,. On oublie trop souvent que le corps et le geste sont un vecteur de transmission des idées.  Marcel Jousse avait tenté de retracer une anthropologie du geste, où il étudiait les rapports du geste avec les mécanismes de la connaissance Chez Foucault.

La voix est un instrument. Aujourd’hui, les enseignants, dans l’enseignement supérieur du moins, paraissent avoir oublié que l’éloquence est aussi un moyen de faciliter la transmission du savoir. Pour l’édification, les prêtres avaient naguère tout un arsenal de gestes, et d’intonations leur permettant d’insister sur tel point de leur argumentaire, pour mieux édifier.

Chez Foucault, on retrouve quelque peu cet investissement du geste et de la parole. On y voit aussi cette prestance discursive  nerveuse, contenue, précise, jamais pompeuse mais limpide, du philosophe, que j’aimerais tellement posséder…

 Le président sortant, M. Fulchiron a décidé de ne pas se représenter après une période où il entretint le suspense. Finalement, il avertit l’ensemble des personnels de l’université par un mél envoyé en interne, dans le courant du mois de décembre.

Dans l’ensemble, l’action du président Fulchiron est plutôt mitigée. Son grand succès reste l’assainissement et la normalisation de l’image de l’université Lyon 3. L’étiquette de “fac facho” ne correspond plus à l’établissement, attractif, puisqu’il gagne environ 2000 étudiants par an. On peut cependant regretter que Bruno Gollnisch ait repris ses cours après une suspension de cinq ans.  Le corps professoral s’est rajeuni, les électrons libres (Lugan, Allard)  ou pertubateurs sont presque tous partis à la retraite sous son mandat.

En interne, M. Fulchiron a mis un terme aux filouteries et magouilles de l’équipe sortante de M. Lavorel, dirigée en sous main par Gilles Guyot ( Ca fait très conspirationniste, je sais.). Lyon 3 n’a pas connu d’affaires mettant en cause l’équipe dirigeante sous son mandat. Cependant, il n’est pas exempt de critiques : la volonté de ne pas faire trop de vague, de prendre des décisions tranchées lui a attiré bien des inimitiés, y compris au sein de l’équipe dirigeant à ses cotés. Pire, M. Fulchiron traine aussi ses casseroles, donc un procès aux prud’hommes intenté par l’ancienne Directrice générale des services de l’établissement, Mme  Michel, que la presse locale ébruita.

M. Fulchiron a également mis en place la Loi Pécresse pour l’université. L’université fut ainsi une des premières en France à appliquer la LRU et à passer aux Responsabilités et compétences élargies. Malheureusement, cette réforme stupide a subi des effets dévastateurs sur le budget universitaire, déficitaire. De nombreuses heures de cours ont été supprimées, les investissements réduits, et la masse salariale gérée au plus près. M. Fulchiron a également posé les bases de la fusions entre universités lyonnaises, qui interviendra dans un futur proche.

On s’active à Lyon 3 pour établir les listes électorales du conseil d’administration. Deux “blocs” semblent entrer en concurrence : celle “autonome” dans la ligne des anciens présidents Lavorel et Guyot, a encore la sympathie de nombreux enseignants et administratifs, bien que la politique de M. Fulchiron pendant son mandat se soit opposée à la gouvernance opaque de ses prédecesseurs. La liste autonomes pourrait aussi réussir à attirer un groupe d’enseignants d’extrême-droite. Aux autonomes et aux listes de Droite s’opposent un bloc “de gauche” regroupant les enseignants et administratifs et mobilisant les deux syndicats majoritaires chez les enseignants et personnels administratifs. La SGEN mène des tractations avec la FSU pour fusionner les listes. Bien que certains objectifs entre la SGEN et la FSU soient divergents, il se pourrait que l’alliance syndicale puisse mobiliser au-delà de leur base et rassembler les enseignants et administratifs souhaitant un véritable changement de gouvernance lors des prochaines années. Et ils sont nombreux. M. Comby pourrait à la fois fédérer les enseignants “centristes” et les enseignants gauchisants de l’université. Comme je l’ai écrit, le renouvellement du personnel enseignant n’est guère en faveur de la ligne magouillocrate conservatrice qui géra l’université avant M. Fulchiron.  Les listes doivent être déposées avant la fin du mois de janvier.

Les différents acteurs s’activent donc en négociations et en séduction pour amadouer les uns et les autres et obtenir une majorité au Conseil. La liste dit de gauche aurait trouvé son candidat pour accéder au poste de président. Il s’agirait de M. Jacques Comby, vice-président de la Recherche, et professeur en géographie. Quant aux autonomes, aucun nom n’est actuellement cité. Une alliance entre M. Comby et la liste SGEN est probable. Ainsi, si M. Comby est élu, sa ligne politique serait  dans une certaine continuité de la politique de M. Fulchiron.

Il est très probable que la prochaine présidence soit la dernière de Lyon 3. La fusion des trois universités lyonnaises est en marche, et elle n’est pas en faveur de Lyon 3, ni de Lyon 2 qui est aussi en campagne électorale (le retour de l’ancien président Puech est probable). Le risque serait de voir les deux établissements de Sciences humaines et sociales se faire cannibaliser par Lyon 1, la plus riche et la plus grosse des trois universités lyonnaises. Les enjeux sont importants, et le personnel administratif pourrait pâtir d’une fusion qui se ferait en faveur de Lyon 1. Dans les faits, les intérêts de Lyon 3 ne sont pas ceux des scientifiques de Lyon 1. Il faudra donc établir un rapport de force favorable et éviter une dislocation totale des compétences de l’université dans une seule entité très hétérogène et d’une gouvernance qui s’annonce compliquée. Le prochain président devra aussi arbitrer sur les investissements et les budgets entre composantes pour retrouver un budget excédentaire, sans pénaliser les investissements indispensables à tout établissement d’enseignement supérieur. Enfin, l’université s’agrandira sur le site de l’ancienne prison Montluc, et installera l’IUT ainsi que la MILC (Maison Internationale des Langues et Cultures) sur le site de l’ancien hôpital Saint Joseph, aujourd’hui un vaste parking, entre la rue Pasteur et la rue Raulin.

 Il y aura des choix douloureux à faire, mais l’ensemble des personnels de Lyon 3 est demandeuse d’une présidence forte qui sait faire des choix aux moments opportuns.

Cher Y***, Santé, succès et bonheur pour toi et ta famille. En attendant avec impatience de te revoir très bientôt, P******* J******.

La carte vient d’un laboratoire de médicaments vétérinaires de l’Ouest lyonnais, vous savez, ce grand groupe pharmaceutique installé à Marcy et dans le quartier de Gerland.

Je me suis creusé les méninges pendant un bon quart d’heure, à déchiffrer la signature, pas très lisible. J’ai alors enquêté… Et j’ai découvert que j’avais reçu une carte du directeur Recherche et développement du laboratoire ! La classe !  Sauf que je ne connais pas ce type ! J’ai éclaté de rire lorsque j’ai découvert qu’un de mes homonymes est docteur vétérinaire… membre du comité scientifique du musée de sciences biologiques docteur Mérieux à Marcy, présenté comme un “pionnier” de “l’aventure Mérieux”  ! J’ai éclaté de rire ! Je suis donc si vieux que cela ?

Ce bon directeur a bêtement du demander à sa secrétaire de chercher le nom de son ami, laquelle a  pris le premier Y**** M***** qu’il a trouvé dans l’annuaire à Lyon (on n’est pas quarante non plus), sans chercher à savoir si il s’agissait du bon !

Parmi mes homonymes je connais déjà un spécialiste des danses bulgares demeurant au Québec, un professeur de physique spécialisé dans la fusion des métaux à l’université de Montpellier, et ce gars qui habitait à 100 mètres de chez moi quand j’étais rue Montesquieu, et possédait un compte dans la même banque que moi.

La prochaine fois que je reçois une carte de voeux, qu’elle soit de Bill Gates, Gérard Collomb ou de Mireille Mathieu, promis, je vous en fais part.

Pour cette année 2012, j’adresse mes voeux de prospérité, de réussite et de santé à toutes celles et ceux qui liront ces lignes. Que cette année vous soit propice en tout, ce qui arrivera, j’en suis persuadé !

J’aurais pu aussi coucher sur ces lignes électroniques une liste de résolutions, mais à quoi bon les résolutions quand on ne les tient pas. “Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent” disait Chirac.

Je préfère partir vierge de tout sentiment, on ne risque pas d’être déçu. Je suis sur que l’année 2012 sera aussi palpitante que celle de 2011. Et puis je soutiendrai ma thèse !

Pour terminer l’année 2011 sur une belle touche, j’ai lu hier sur le site du Midi Libre une histoire sympathique.

 Lors d’un coup de tabac et de pluies tortentielles au début du mois de décembre, les habitants de plusieurs villages de la magnifique région côtière des Cinque Terre en Ligurie ont du être évacués.  Le village de Vernazza, classé au patrimoine mondial par l’UNESCO a subi de gros dégâts, des rivières de boues se sont abattus dans ses étroites rues et gagnèrent une mer déchaînée. Il y eut des morts. L’action conjugée des alluvions et de la mer ont rompu les amarres des petites barques de pêcheurs. Certaines ont coulées, d’autres ont dérivées jusque sur les plages du Languedoc. On en trouva échouées sur les plages du côté de Port-la-Nouvelle, à 700 km de Vernazza.

Un marin pêcheur repéra une barque a quelques miles du port. Il la remorqua et trouva lors de son inspection avec les gendarmes les papiers du propriétaire. La gendarmerie appela son propriétaire extrêmement content à Vernazza, qui vint la chercher. Le propriétaire remercia chaudement le marin pêcheur et les gendarmes et proposa une récompense au marin. Il refusa au nom de la solidarité entre marins…

A demain, en 2012 !

Le 26 décembre 1991, l’Union des Républiques Soviétiques Socialistes disparaissait. La veille, Mikhäil Gorbatchev avait donné sa démission de la président de l’URSS, poste créé en mars 1990 par une réforme constitutionnelle. Le 8 décembre 1991, Boris Eltsine et quelques homologues des anciennes républiques socialistes signaient un accord annonçant la dissolution de l’URSS et la proclamation de l’indépendance de 15 Etats.

Il serait compliqué de revenir sur les deux années mouvementées qui ont conduit à la dislocation de l’URSS, à des modifications constitutionnelles de l’ancien système soviétique. La Perestroïka de Gorbatchev a mené à la ruine ce qui fut une superpuissance.

Dans les faits, l’URSS après la mort de Staline, n’a jamais vraiment réussi à égaler les Etats-Unis économiquement. Le modèle socialiste collectiviste et planifié fut un échec. L’économie soviétique privilégiait l’économie lourde et le complexe militaro-industriel au détriment des biens de consommations  L’écart s’accrut sous Khrouchtchev et ses réformes agraires alors que parallèlement les dépenses militaires explosaient du fait de la course aux armements avec le rival américain. En 1961, l’URSS faisait exploser la plus puissante bombe nucléaire jamais construite en Nouvelle-Zemble : Tsar bomba, d’une puissance mille fois supérieure à celle d’Hiroshima. La même année, la crise des missiles cubains faillit conduire le monde à une troisième guerre mondiale… Ce fut le paroxysme de la guerre froide, son acmé.

Mes souvenirs d’enfant sur l’URSS sont télévisuels. Je suis né pendant la crise des euromissiles (SS-20 soviétiques en RDA contre missiles Pershing en RFA).  Ronald Reagan relançait la course aux armements avec son Initiative de Défense Stratégique, que les Russes ne purent égaler. Brejnev, agonisant, laissait les commandes à sa vieille garde de la Nomenklatura… Je me souviens des images de défilés militaires sur la place Rouge avec Gorbie les saluant du haut de la tribune au-dessus du Mausolée de Lénine. Je me souviens bien aussi du putsch manqué d’août 1991, contre Gorbatchev, d’une querelle de préséance entre Eltsine et Gorbatchev, de la démission de deuxième à la télévision. Ces évènements étaient historiques. La bipolarisation du monde s’achevait et nous entrions dans une nouvelle ère où la dissuasion nucléaire n’avait plus lieu d’être.

Il reste des images de propagande, une littérature abondante, des uniformes que l’on peut acheter à Berlin sur des marchés,  celles des files d’attente devant des magasins aux étales vides, des chars et des soldats, des images de propagande, et des portraits de Marx, Engels, Lénine…. L’idée aussi d’une utopie qui n’a jamais fonctionné, des droits de l’homme bafoués, de forces de sécurité et de police omniprésentes, de misère et d’alcool, sans oublier un système concentrationnaire efficace, celui du goulag.  Les Communistes voulaient construire le bonheur sur terre. Ils ont en fait construit une prison gigantesque, à l’administration pléthorique et inefficace servant les intérêts d’une poignée d’apparatchiks se partageant le pouvoir…

Je m’étonne de l’amnésie qui frappe les médias. On parle certes des manifestants contestant en Russie les résultats des élections législatives favorables au parti de Poutine, Russie Unie, mais aucunement de cet anniversaire… La guerre froide a quand même duré presque cinquante ans, et personne n’a évoqué la disparition de l’URSS qui pesa tant sur le monde post 1945.

Le génocide arménien  n’est de toute façon pas en France,, une “matière chaude” historique politisée qui cristallise les antagonismes… Pourquoi ? Tout simplement parce que le génocide arménien ne fait pas partie de l’Histoire nationale et plus largement de l’Histoire de l’Europe occidentale.

A ma connaissance, la France est la seule grande démocratie à légiférer sur l’Histoire depuis une vingtaine d’années.

Pourtant, par pure démagogie électorale, par plaisir peut-être, une cinquantaine de députés vient d’engendrer une crise diplomatique en pénalisant la négation du génocide arménien. Dans l’Hémicycle, on notait parmi les députés présents, un fort contingent provençal.  Il faut dire que les descendants de réfugiés arméniens, fort de 500 000 membres, sont assez nombreux dans les Bouches-du-Rhône. Les députés de Droite comme de Gauche des Bouches du Rhône, et du Var se sont donc pressés sur les bancs du Palais Bourbon pour voter comme un seul homme une loi que Pierre Nora estime “liberticide”.  Pierre Nora est l’un des signataires et des animateurs du collectif  ’Liberté pour l’Histoire” apparu en décembre 2005 pour lutter contre les lois mémorielles. Les principes de l’association sont aussi une définition de notre discipline  qu’il est bon de rappeler aux politiciens, qui se targuent souvent de jouer aux historiens :

L’histoire n’est pas une religion. L’historien n’accepte aucun dogme, ne respecte aucun interdit, ne connaît pas de tabous. Il peut être dérangeant.

L’histoire n’est pas la morale. L’historien n’a pas pour rôle d’exalter ou de condamner, il explique.

L’histoire n’est pas l’esclave de l’actualité. L’historien ne plaque pas sur le passé des schémas idéologiques contemporains et n’introduit pas dans les événements d’autrefois la sensibilité d’aujourd’hui.

L’histoire n’est pas la mémoire. L’historien, dans une démarche scientifique, recueille les souvenirs des hommes, les compare entre eux, les confronte aux documents, aux objets, aux traces, et établit les faits. L’histoire tient compte de la mémoire, elle ne s’y réduit pas.

L’histoire n’est pas un objet juridique. Dans un État libre, il n’appartient ni au Parlement ni à l’autorité judiciaire de définir la vérité historique. La politique de l’État, même animée des meilleures intentions, n’est pas la politique de l’histoire. C’est en violation de ces principes que des articles de lois successives – notamment lois du 13 juillet 1990 (Loi Gayssot), du 29 janvier 2001 (Loi Arménie), du 21 mai 2001 (Loi Taubira), du 23 février 2005 (loi Rapatriés) – ont restreint la liberté de l’historien, lui ont dit, sous peine de sanctions, ce qu’il doit chercher et ce qu’il doit trouver, lui ont prescrit des méthodes et posé des limites. Nous demandons l’abrogation de ces dispositions législatives indignes d’un régime démocratique.

Je partage entièrement ces principes.

La prise en main de l’Histoire par les politiciens contribue à déterminer une histoire officielle et entrave toute possibilité de recherche, et de discussion scientifique.

Le lobby mémoriel arménien a bien joué son jeu. Désormais, les massacres de 1915 seront “sanctuarisés” en France et ne devront souffrir d’aucune critique.  Mais pour que l’Histoire avance, il faut nécessairement faire un travail critique et objectif sur le Passé. Avec cette loi, tout travail de recherche sur les massacres de 1915 devient compliqué. Ardu. Cela rebute donc les chercheurs à travailler sur ce sujet, et glace pendant des années toute apport novateur destiné à mieux comprendre les faits.

L’Histoire vient une fois de plus d’être prise en otage. Hormis les dictatures et les régimes autocratiques, il n’existe qu’une seule grande démocratie, la République française où les politiciens peuvent imposer une vérité historique, la leur, bourré de bons sentiments, mais forcément partisane et orientée.  Depuis le début des années 90, les gouvernements de Gauche comme de Droite ont instauré avec des lois mémorielles une véritable police de la pensée. l’Histoire doit être pensée de telle façon et pas d’une autre.

 Cette nouvelle loi, qui promet 45 000 euro d’amende et un an de prison au maximum à qui contesterait le “génocide” a peu de chance de passer avant la prochaine mandature, mais elle risque toutefois d’être adoptée par la prochaine Assemblée. Parions que dans leurs préjugés bisounoursiens sur l’Histoire, le Sénat, désormais acquis à la Gauche, votera cette loi.

Illustration : Gaston Vinas - "a wolf at the door" clip de Radiohead

Malgré un emploi du temps m’accablant de travail, j’ai encore le temps d’écouter des podcasts d’émissions de qualité, celles de France Culture en particulier.

Dans Concordance des Temps, Jean Noël Jeanneney, avait invité un de ses collègues historien Jean-Marc Moriceau, professeur d’histoire moderne à l’université de Caen, qui a publié L’homme contre le loup : une guerre de deux mille ans paru chez Fayard.

L’écoute des propos de Jean-Marc Moriceau a été une madeleine de Proust. Quand j’étais petit, ma maman avait pour habitude de menacer de faire appel au loup pour mâter les excités que nous étions moi et mes frères. Et ça marchait. Bien que nous habitions en ville, bien que nous habitions dans une tour HLM de 14 étages. dans un quartier résidentiel, à l’époque pas si loin de la campagne.

J’ai longtemps associé l’obscurité à l’image du loup hurlant au fond des bois. Des yeux brillants dans les ténèbres, bête féroce tapies dans les profondes forêts de contrées inconnues, dont il était difficile de compter les forces et ses membres, bref, un animal-repoussoir incarnant le Mal et les ténèbres.

L’image d’un loup solitaire, d’une taille énorme, et féroce n’est évidemment pas celle du loup de la vraie vie : vivant en meute, carnivore certes, mais s’attaquant à des bêtes malades ou jeunes… Pour autant, l’image d’un loup noir aux yeux brillants dans l’obscurité et immense me fait toujours frissonner. Il s’agit d’une représentation très négative, mais personnellement je n’ai absolument rien contre les loups… Bien au contraire… Combien de petites filles et de grand-mères croquées dans les contes et légendes d’Europe et d’Asie ? Combien de forêts décrites où des bûcherons et des chasseurs ont en fin de compte, le dernier mot ?

Pourtant vers ces années 1985-1986 il n’y avait plus de loups en France : ses véritables ennemis, les bergers, les avaient exterminés depuis bien longtemps.

Les rapports de l’homme et du loup ont toujours été conflictuels, du moins, avec les chasseurs, depuis des temps immémoriaux, et avec les bergers depuis que l’homme s’est mis  à l’élevage et au pastorat au néolithique.  En revanche, l’image du loup a changé avec les siècles, surtout au XIXe siècle. Le loup avait déjà disparu de l’ïle-de-France, dès le XVIIIe siècle : le Grand Dauphin (le fils de Louis XIV)  avait grandement contribué à sa disparition des forêts par son addiction à la chasse. Il demeurait dans des régions montagneuses, difficiles d’accès voire insalubres : Massif Central ( la bête du Gévaudan), Alpes, Pyrénées, Vosges, Jura, et dans une moindre mesure dans les forêts assez grandes pour pouvoir l’abriter (le territoire d’une meute s’étend sur environ 100 km2) . Au XIXe siècle, les progrès de la médecine, notamment le vaccin contre la rage ont donné à la chasse au loup une assise sanitaire. La rage est constamment associée au loup, qui attaque sans distinction tout ce qui est vivant : hommes ou bêtes. A la fin du XIXe siècle,  le loup se fait rare en France. Le loup devient objet de dérision, mais aussi un symbole de la victoire de l’homme sur la barbarie et la nature hostile : Pierre et le loup (1936) de Prokofiev en est un exemple… Il n’a en revanche jamais totalement disparu, malgré son éradication, d’un imaginaire collectif dont nous sommes les héritiers. Son retour en novembre 1992 par le parc national du Mercantour et son expansion dans l’arc alpin, et désormais dans le Massif Central, pose désormais des problèmes de cohabitation avec les éleveurs, en grande majorité farouchement opposés à toute cohabitation. Chez les citadins, le loup bénéficie d’une image extrêmement positive, voire idéalisée.

Avant le XIXe siècle, l’image du loup avait meilleure réputation chez les doctes : rusé, et sélectif. Durant l’Antiquité, la relation au loup fut plus ambiguë : parfois vénérée chez les peuplades germaniques et des steppes d’Asie centrale, le loup, ou plutôt la louve est aussi la mère nourricière de Romulus et Remus dans la mythologie de la fondation de Rome. Plusieurs auteurs signalent la présence du loup dans telle ou telle région et quelques fois des attaques, mais pas de légende noire.

En fin de compte, les attaques contre les humains n’étaient pas si fréquentes. Jean-Marc Moriceau  en a recensé près de 1100 attaques de loup entre 1580 et 1842 en se basant sur les registres paroissiaux, toujours riches en informations de toute sorte. Elles avaient lieu généralement lors d’épisodes climatiques particulièrement vigoureux  : le petit âge glaciaire au XVIIe siècle vit une recrudescence des attaques de loups, affamés. Les périodes de guerres civiles voyaient aussi une augmentation du nombre de loups. On avait moins le temps de chasser. Le loup profitait de la désorganisation de la société pour se multiplier et s’étendre.

Et puis je me pose une question : est-ce que les mamans font encore appel au loup pour calmer les petits garçons lorsqu’ils sont turbulents ?  Les héros ont toujours besoin d’anti-héros, les civilisations de barbares…

J’avoue. J’ai encore peur du grand méchant loup.

Création de Christopher Dombres - Flickr - licence Creative Commons.

‘Internet n’est-il  qu’un gigantesque réseau où circule l’information ? Pas seulement. Ses concepteurs avaient en tête un réseau ouvert, multiforme, où les données circuleraient librement, sans entraves…

Seulement voilà, l’évolution d’Internet, sa démocratisation, est allée de concert avec l’intrusion de plus en plus grande d’entreprises. Ce furent d’abord les opérateurs téléphoniques, et les Fournisseurs d’accès pour le Web 1.0. Le Web 2.0 a introduit par les réseaux sociaux les services de messagerie, les réseaux sociaux tandis que Google se développait en allant au-delà de son rôle de moteur de recherche. Enfin, Apple a permis par ses produits (IPhone, ITunes, IPod) de rendre le client de mobile captif d’un système où il doit payer les applications qu’il utilise. Ce modèle a ensuite été pompé par d’autres fabricants

Aujourd’hui, les grandes entreprises du Web ont plus de poids que les Etats eux-mêmes. Ce sont eux qui influencent les usages et imposent leurs conditions d’utilisation aux produits qu’ils proposent aux utilisateurs. Les Conditions générales d’Utilisation de Facebook concernent 800 millions d’utilisateurs, soit davantage que les Etats-Unis d’Amérique et l’Union Européenne réunies.  Elles ont donc un pouvoir bien plus importants que des lois nationales ou transnationales.

Jeremy Rifkin dans L’Age de l’accès (un billet devrait suivre) avait annoncé il y a plus de dix ans ce qui se joue aujourd’hui : le contrôle de l’accès au Web. Internet n’est pas qu’un outil de travail, et un médiateur, c’est aussi la porte d’entrée à un immense entrepôt de données.

Les acteurs du web notamment les industries de la culture (plutôt de l’entertainment : studios américains, fournisseurs d’accès internet et de contenus comme AOL Time Warner, éditeurs, diffuseurs…) vont dans les prochaines semaines tenter un grand coup par le biais de procès contre les sites de téléchargements illégaux : première cible : Megaupload aux Etats-Unis.

Les acteurs majeurs de la culture, et du numérique font pression sur le Congrès pour qu’il vote le SOPA (Stop Internet Piracy Act)  : La loi est en discussion, mais elle prévoit une disparition des sites enfreignant le droit d’auteur. Les premiers visés sont ceux facilitant le téléchargement illégal, comme Megaupload, mais le SOPA pourrait s’étendre à bien d’autres sites : sites de streaming : YouTube en tête, sites de P2p… Guillaume Ledit a publié un excellent article sur OWNI sur les enjeux de la SOPA.

Des projets de législation analogues sont discutés en France : la SACEM, la SACD, les diffuseurs, les éditeurs réfléchissent à durcir les sanctions pour les infractions au droit d’auteur, dont ils se disent les garants.  Grâce à Hadopi, ce lobby “cultureux” fait déjà pression sur les fournisseurs d’accès à internet pour brider les connexions (pratique illégale) et traquer les utilisateurs-fraudeurs. Ce matin,  Numerama signalait que Numéricable avait opté pour cette pratique lorsque ses clients reçoivent un avertissement par lettre venant d’Hadopi

Pour ma part, j’ai vien d’entendre parler de cette affaire par un juriste spécialisé dans le droit dans et sur Internet : Cédric Manara. Selon certains observateurs, la défense des droits de ces industriels, et donc de leur royalties va plus loin, il s’agit ni plus ni moins de contrôler l’accès au Web et de le verrouiller pour s’en arroger le monopole afin d’en faire un formidable outil de marchandisation, ce qu’il est déjà… C’est aussi restreindre totalement les droits de l’utilisateur à leur bon vouloir en outrepassant les législations nationales. C’est aussi mettre au pas la rémunération des artistes et s’accaparer un droit d’auteur qui revient au premier lieu aux artistes et aux concepteurs de brevets… Enfin, c’est exclure tout ce qui ne rentrera pas dans une optique commerciale. En contrôlant, et surveillant, les usages et l’accès au web des utilisateurs, les opérateurs culturels vont réaliser un des plus grands coup de l’histoire : monétiser la culture, ou faire de la culture un produit ou plutôt pousser à l’extrême la marchandisation de la culture. Ce système est total : il passe d’abord par le contrôle technique de la culture via les supports : livre et format numériques, oeuvre électroniques numérisées tombées dans le domaine public ou non,  contrôle de l’accès à ces livres numériques,  ou aux films ou à la musique via des sites dédiés et naturellement payants,  contrôle total des utilisateurs et de leur accès à tel ou tel site. Si un site est interdit car il propose illégalement en téléchargement ou en streaming, l’accès sera de facto interdit.  Il marginalisera donc encore plus ceux qui ne peuvent pas acheter film et musique.

Quoiqu’on en dise, pour le meilleur ou pour le pire, Internet a permis une démocratisation de l’accès aux savoirs et à la culture. Cette démocratisation et cette ouverture allaient dans le sens des créateurs du Web,  qui percevaient leur création comme un réseau ouvert et perfectible.

Le danger qui guette désormais internet est un contrôle total de grandes entreprises privées sur Internet donc l’unique but est de pousser à la consommation sans aucune arrière-pensée philanthropique. En fin de compte, deux conceptions du web s’opposent : une logique du désintéressement et de la gratuité, qui ne signifie pas non plus renoncer à toute rémunération, et une culture du tout payant et du tout commercial défendue par les lobbies industriels.

Paradoxalement, le SOPA en discussion aux Etats-Unis permet à l’Etat de revenir comme acteur législatif incontournable. Les lobbies industriels sont à l’oeuvre dans les couloirs du Capitole. Pourtant, les opposants sont eux aussi nombreux mais plus hététoclites : ONG militant pour la défense de la liberté d’expression, et plus bizarrement, quelques entreprises de taille et acteurs majeurs sur Internet, Google, qui voit dans le SOPA un potentiel de nuisance pour son business model basé sur la publicité : son moteur de recherche devrait désindexer les sites condamnés. Ce serait donc des annonceurs en moins, et des recettes en moins…

Je gamberge beaucoup sur une question : quelle est la juste rémunération de “produits culturels” quand on sait que majors de films ou de disques s’empiffrent pour conforter leurs marges : 9 euro une place de cinéma,  20 euro un CD ? Récemment, Aurélie Filipetti, la madame culture numérique du staff de François Hollande relançait l’idée d’une licence globable, une sorte de ticket d’entrée aux catalogues  des acteurs culturels… Mais dans le fonds,  La culture a-t-elle une valeur marchande ou lucrative ? Et finalement, qu’entend-t-on par “culture” ?

Si le SOPA est adopté à Washington, son incidence se répercuterait jusqu’à nous et nos usages les plus courants du web…

HP TouchPad (image piquée au site "Journal du Geek")

Il y a de cela trois mois, j’ai acheté une tablette numérique devant le refus du service compta de l’administration où je travaille d’en commander une pour notre service. Nous souhaitions une Tablette Acer fonctionnant sur système Androïd 3.

J’ai finalement acheté pour un prix modique, une tablette numérique TouchPad développée par Hewlett Packard. La firme informatique souhaitait à l’époque se désengager de toute construction de terminaux informatiques alors qu’il y a encore 10 ans, HP était le principal constructeur (avec Fujitsu et Compaq) de PC de bureau. Mon achat n’est pas celui d’un technophile ou d’un geek ( je me méfie de la technologie, du moins d’une croyance qui voudrait que la technologie puisse résoudre tous les maux). J’avais pour but d’appréhender un nouveau support et d’en comprendre les mécanismes, et enjeux par une utilisation concrète. Finalement, je me suis vite détourné de l’objet, car je n’en avais pas d’utilisation pratique et quotidienne, mais professionnellement j’ai pu mieux saisir et cerner les enjeux économiques liés à cet objet, et pousser une réflexion qui va bien au-delà… J’en ferai état bientôt.

Au Printemps 2011, HP a sorti une tablette pour concurrencer Apple et Samsung : la TouchPad. Le système d’exploitation, WebOs, intégré à ces tablettes est développé par la société Palm, qui fit florès au début des années 2000 pour ses PDA, ces petits gadgets électroniques d’assistance balayés par l’arrivée des smartphones et de l’internet sur mobile.

Quelques caractéristiques

Le design de la tablette est d’une finition correcte : sobre et sombre, il possède une coque arrondie assez sympa. L’épaisseur de la TouchPad me parait plus important que d’autres tablettes sur l’IPad ce qui me paraît préjudiciable à sa manipulation.

L’un des points faibles majeurs de la HP TouchPad vient du manque de connectivité la rendant incompatible avec tout autre appareil si ce n’est par Bluetooth ou connection directe. La seule sortie de la tablette permet par un plug propriétaire de se connecter soit à l’alimentation,  soit par un fiche USB 2 à un ordinateur. Il n’existe pas de port USB, ni mini USB, pas plus que de port pour cartes Mini SD ou SD.

En revanche, l’autonomie semble plutôt bonne, environ 10h si on se connecte à Internet…

L’ergonomie du système WebOS n’a pas à démériter : avec un peu de temps, on arrive très bien à comprendre le fonctionnement des tableaux de commande. Il reste toutefois moins pratique que les systèmes d’exploitations Apple ou Androïd…  Pour les performances,  WebOs n’arrive pas à la taille de ses concurrents. Les pages sont lentes à afficher. Le démarrage et la mise hors tension de l’appareil s’avère long, également.

HP a voulu développer comme Apple ou Androïd un app market. L’acheteur de TouchPad doit donc acheter ou télécharger des applications payantes ou gratuites via cet outil en ligne. Cependant, on ne sait pas si cet app store est appelé à se développer, car les intentions de HP sont confuses. Le destockage massif des TouchPad qui a suivi l’annonce de son désengagement de la construction de terminaux informatiques est incertaine, puisque quelques jours après ce communiqué, l’entreprise changeait de direction, mais aussi de stratégie commerciale. A l’heure actuelle, on ne sait pas clairement si le constructeur souhaite vraiment arrêter la production de PC et de tablettes. Quoiqu’il en soit, le nombre des applications et leurs qualités sont bien faibles. Cependant, l’annonce faite aujourd’hui par la patronne de la firme de transformer Web OS en ressource libre devrait permettre un essor des applications tout autant qu’une amélioration du système d’exploitation.

Des usages professionnels et pédagogiques limités mais récréatifs

Concernant les usages, je dois admettre que les tablettes ne sont pas et ne seront jamais un outil de travail pour moi. Les applications “utilitaires” sont réduites à la portion congrue…

Les tablettes ne sont qu’un gadget technologique en plus, qui n’apportent rien de révolutionnaire dans les usages professionnels. Au mieux pourrions nous trouver une utilité dans la pédagogie, et pour les personnes handicapées, mal voyantes…

Je réfléchis encore à un usage pertinent des tablettes dans un environnement universitaire, et je me trouve dans une impasse. La rédaction de notes ou de messages est particulièrement inconfortable sur tablette : le clavier numérique remplace difficilement l’usage d’un véritable clavier. Les correcteurs d’orthographe vous imposent leurs choix par défaut, ce qui peut dénaturer votre texte, sans oublier la réactivité des applications souvent lentes. L’utilisation d’un ordinateur est plébiscitée par les étudiants dans les amphithéâtres : la prise de notes est plus rapide et moins contraignante. Le confort de rédaction et de visualisation se révèle de meilleure qualité que sur une tablette

Dans le Primaire et le secondaire, les tablettes pourraient remplacer de volumineux manuels dans les cartables, mais dans les faits l’utilisation pourrait rebuter de nombreux enseignants, par les contigences techniques et commerciales ; sans compter la fragilité de ces appareils. Du coté des apprenants, les usages semblent limités aux exposés où à la consultation de documents, mais aussi à la celles de messagerie et de réseaux sociaux. D’autre part, si les tablettes sont “bridées” pour un usage uniquement scolaires, il faut parier que les élèves se désintéresseront rapidement de leur utilisation.

Elles individualisent des usages pédagogiques alors que l’utilisation des outils numériques devient de plus en plus collaboratives ou coopératives entre apprenants et enseignants (c’est du moins l’usage que prône Marcel Lebrun en conférence et dans ses ouvrages). L’idée que la technologie serait un remède miracle à l’échec scolaire et au désintérêt des élèves pour les disciplines enseignées est un leurre. Mais dans l’éducation nationale comme ailleurs il y a des lobbies “cultureux” et technologiques  à l’oeuvre : éditeurs, constructeurs, développeurs de logiciels…

Rien ne vaut l’usage de la parole pour échanger, et le recours à un vidéoprojecteur le cas échéant.

Les tablettes numériques sont surtout destinés à un usage récréatif. Et encore, la lecture de livres numériques s’avère-t-elle inconfortable. Je n’ai pas testé le potentiel des vidéos et fichiers mp3 sur la tablette, et la lecture de fichiers numériques s’avère plus confortable sur des liseuses, moins chères, et moins élaborées.  Cela dit, un livre numérique ne remplacera jamais pour moi le livre papier, sa forme, sa texture, son odeur, sa texture…  Un gadget de plus en somme…Je ne vois pas non plus l’intérêt de regarder un film sur une tablette. Les télévisions et écrans d’ordinateur sont plus confortables et de meilleure qualité. La portabilité de l’objet pourrait sans doute convenir à des professionnels nomades, mais ils ne constituent pas la majorité de la population active…

Face à mon utilisation fort modeste, j’ai donc décidé de vendre ma Touchpad. Je l’ai mise aux enchères sur Ebay. Si vous désirez jeter un coup d’oeil, l’enchère court jusqu’au 19 décembre.

Je viens de passer à l’ennemi. J’ai commis un acte grave. J’ai quitté Orange pour SFR. Leur offre me paraissait alléchante et pour un prix équivalent j’avais Internet et des numéros illimités. Mon vieux forfait étudiant 3h payé 2h ne suffisait plus. Dans les faits, je téléphone peu. Je n’aime pas le téléphone. Je préfère voir les gens “pour de vrai”.

De toute façon, le téléphone n’est pas mon média favori. L’arrivée d’Internet dans ma vie, à 17 ans, a chamboulé ma vie. C’était en 1997. En 1999, j’entre chez France Télécom avec un forfait Ola ! que je n’ai plus quitté.  Aujourd’hui une page se tourne. J’ai été très satisfait d’Orange. Ce n’est pas un désaveu, mais leurs offres m’ont paru moins intéressantes.

J’aurai donc dans quelques jours un nouveau téléphone et un nouveau forfait : Un Nexus S avec 2 heures de comm’, 3 numéros illimités, wi fi et SMS illimités,  accès à Internet à 256 Mo ce qui me suffit.

Je passe à un “Google phone” sous technologie Androïd.

Mais parlons de Google. Ce téléphone est un pas de plus vers ma totale googeulisation. Je suis Google à fond. Dressons une liste de mes usages.

D’abord, Google c’est un moteur de recherche incomparable que j’utilise intensivement tant dans le cadre de ma thèse que de mon travail et aussi pour mes loisirs.

C’est aussi des services. J’ai toujours un blog de photos ouvert sur Blogspot en 2006 syndiqué avec Picasa.

Je navigue sur Google Chrome ! Plus rapide et qui ne plante jamais, contrairement aux dernières versions de Firefox.

J’ai une boîte pro gmail,  j’utilise compulsivement Google street view pour m’évader sur les routes de France et d’ailleurs…

 Je navigue sur Google earth, j’utilise Google agenda que j’ai synchronisé avec mon IPod.

J’utilise aussi Google Analytics pour mesurer l’audience de mes blogs et des sites sur lesquels que je bosse.  Je suis inscrit sur le réseau social de Google, Google + depuis peu de temps. J’y trouve peu d’intérêt. Je suis inscrit à plus de 9 neuf réseax sociaux, qu’ils soient spécialisés, professionnels, ou pour réseauter. Ca fait beaucoup.

J’utilise Google books, super outil complémentaire de Gallica pour consulter des vieux bouquins. La recherche plein texte est un must !

Google Traduction me permet de traduire quelques mots dans des langues vivantes ou mortes lorsque j’a des difficultés…

J’ai encore du mal avec Google scholar et je n’ai pas de Reader, mais un collègue doctorant m’a convaincu de son utilité pour la veille…

Voilà donc mon état avancé de googeulisation. L’arrivée du téléphone va me permettre de regrouper tous ces usages, et davantage.

Cette dépendance de Google n’est pas anodine : la qualité de ses produits comptent pour beaucoup, le modèle économique de Google n’est pas agressif, et malgré sa logique commerciale, un usage astucieux de ses services permet de contrer une marchandisation de mes clics.

Cela étant,  une dépendance est aussi nocive, et la politique des données confidentielles dont on ne sait jamais vraiment ce qu’elles deviennent (transfert vers partenaires économiques ?), l’hégémonie de Google sur le Web mondial n’est contestée que par Facebook, dont on sait tous les excès que ce site peut engendrer pour le respect de la vie privée…

Je n’ai pas de raison de délaisser Google. J’y trouve que ce je veux. Mes usages ne sont pas ceux d’un geek. Lorsque des instruments open access et open source seront plus performants, j’irai voir naturellement de ce coté. J’ai déjà commencé pour les réseaux sociaux. Je suis inscrit sur Diaspora, mais cela est une autre histoire….

Et pour l’instant, j’essaie de deviner qui est arrivé sur cette page en tapant le nom de ce blog sur Google